Május 15-én a gödöllői képviselőtestület tagjai jóváhagyták a gödöllői önkormányzat által korábban életre hívott hat gazdasági társaság 2023-as gazdálkodási mutatóira vonatkozó beszámolót (mérleget).
Ember legyen alapján, aki képes a teljesség igényét szem előtt tartva kiigazodni a 2015 ősze óta húzódó, több milliárd forintos közpénzt felemésztő gödöllői városháza-projekt „kulisszái” között/mögött. Erre mi sem vállalkozunk, azonban időről időre újabb és újabb fejlemények, összefüggések bonyolítják vagy kibogozzák az erősen botrányszagú ügy szövevényes szálait.
A gödöllői képviselőtestület tagjai idén a június 9-én esedékes helyhatósági választás előtti utolsó tanácskozásukon vitatták meg a település előző évi gazdálkodásáról szóló beszámolót. A várost irányító grémium május 15-én 9 igen szavazattal és 4 tartózkodással elfogadta azt a határozati javaslatot, amit Gödöllő 2023. évi zárszámadásával kapcsolatosan a döntés-előkészítők megfogalmaztak.
Helyt adva a bejelentő kifogásának, Pest megye 6. számú – gödöllői központú – Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottságának tagjai törvénybe ütközőnek találták azt a plakátot, amin Gémesi György és a hatpárti összefogás jelöltje látható.
Az április 3-án született határozat szerint
a hatpárti ellenzéki összefogás jelöltje megsértette a választási eljárásról szóló törvény 144. paragrafusa 2. bekezdésében foglaltakat
azzal, hogy a gödöllői központú választókörzet területén terjesztett, Gémesi György és a jelölt nevével és fényképével szereplő „Támogatom” feliratú plakáton és szórólapon nem tüntette fel a kiadó nevét, székhelyét és a kiadásért felelős személy nevét. A jogszabálysértés megállapításával egyidejűleg a választási bizottság a kampányidőszak végéig eltiltotta a további jogszabálysértéstől a hatpárti összefogás jelöltjét A határozat nem jogerős, az a kifogásnak helyt adott választási bizottságnál megfellebbezhető.